Palabras clave
Direito Ambiental
Ecocentrismo
Senciência Animal
Turismo Sustentável
Cómo citar
Resumen
Este artigo analisa o cativeiro de animais silvestres sob a ótica da restrição de liberdade humana experimentada na pandemia de COVID-19. A analogia evidencia assimetrias éticas e jurídicas no tratamento de seres sencientes através de pesquisa qualitativa, bibliográfica e documental. Examina-se o status jurídico da fauna brasileira, confrontando a lógica antropocêntrica com avanços científicos sobre senciência, além de demonstrar a incompatibilidade entre exploração animal, turismo e critérios ESG. Propõe-se uma hermenêutica ambiental ecocêntrica que reconheça o valor intrínseco da vida não humana e a transição dos animais para sujeitos de direitos. Conclui-se que superar o paradigma antropocêntrico é um imperativo ético e civilizatório para a proteção efetiva da fauna.Citas
ATAÍDE JR., Vicente de Paula. Introdução ao Direito Animal. 1. ed. Brasília: Revista dos Tribunais, 2025.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, 5 out. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 de out. de 2025.
BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas lesivas ao meio ambiente. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm. Acesso em: 12 de out. de 2025.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 12 de out. de 2024.
BRASIL. Habeas Corpus nº 833085-3/2005: Habeas corpus impetrado em favor da chimpanzé Suíça (Pan troglodytes).2005. 9ª Vara Criminal, Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Disponível em: https://animaiscomdireitos.ufpr.br/wp-content/uploads/2019/06/habeas-corpus-n-833085-3.pdf Acesso em: 11 de jan. 2026.
BROOKS, S. K. et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. The Lancet, v. 395, n. 10227, p. 912-920, 2020.
BROOM, Donald M. Sentience and Animal Welfare. Wallingford: CABI, 2014.
COMASSETTI, Marcelo. O Princípio da Dignidade Animal. In: Direitos Animais e Justiça Ecológica. Curitiba: Juruá, 2017.
COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO. Nosso futuro comum (Relatório Brundtland). Rio de Janeiro: FGV, 1988.
CUNHA, L. C. Razões para ajudar: o sofrimento dos animais selvagens e suas implicações éticas. Curitiba: Appris, 2022.
CUNHA, L. C. Uma breve introdução à ética animal: desde as questões clássicas até o que vem sendo discutido atualmente. Curitiba: Appris, 2021.
CUNHA, Luciano Carlos. COLEÇÃO UMA JORNADA PELA ÉTICA ANIMAL - VOLUME XI: COMO AS DIVERSAS TEORIAS DA ÉTICA ABORDAM A QUESTÃO ANIMAL? Explorando a Relação entre Ética Normativa e Ética Aplicada. [S.l.]: Ética Animal, 2025.
DALL’AGNOL, D. Valor Intrínseco: Metaética, Ética Normativa e Ética Aplicada em G. E. Moore. 2a ed. Florianópolis: Editora da UFSC, 2014.
DIOTTO, Nariel; RODRIGUES, Nina Trícia Disconzi. Ecofeminismo e Teoria Queer: novos paradigmas às mulheres, aos animais e às sexualidades dissidentes. In: RODRIGUES, Nina Trícia Disconzi et al. (org.). Direito Animal. Santa Maria, RS: Arco Editores, 2022.
EQUADOR. Constituição da República do Equador. 2008. Registro Oficial 449 de 20-out-2008. Disponível em: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf. Acesso em: 12 de out. de 2025.
FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos fundamentais e proteção do ambiente – A dimensão ecológica da dignidade humana no marco jurídico-constitucional do Estado Socioambiental de Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
FRANÇA. Code Civil des Français. Artigo 515-14 (Os animais são seres vivos dotados de senciência). Paris, 2015. Disponível em: https://www.legifrance.gouv.fr/. Acesso em: 28 dez. 2025.
GIOTTI, Fernanda Furlan. O impacto no Direito das Famílias da ressignificância dos animais domésticos: posicionamentos contemporâneos relativos ao direito de convivência, guarda e alimentos ao pet. Revista IBDFAM: Famílias e Sucessões, Belo Horizonte, n. 41. 2020.
GLOBAL SUSTAINABLE TOURISM COUNCIL (GSTC). GSTC Industry Criteria with Performance Indicators and SDGS, v. 3.0, 2019. Disponível em: https://www.gstcouncil.org/. Acesso em: 22 mai. 2024.
HIGH COURT OF UTTARAKHAND. Lalit Miglani v. State of Uttarakhand and Others (Writ Petition (PIL) No. 126 of 2014). Uttarakhand, 2017. Disponível em: https://ecojurisprudence.org/initiatives/miglani-v-state-of-uttarakhand/. Acesso em: 12 de out. de 2025.
HORTA, O. Un paso adelante en defensa de los animales. Madrid: Plaz y Valdés, 2017.
LEITE, José Rubens Morato et al. Dano ambiental na sociedade de risco. Editora Saraiva, 2012.
NOVA ZELÂNDIA. Animal Welfare Amendment Act (No 2). Wellington, 2015. Disponível em: https://www.legislation.govt.nz/. Acesso em: 28 dez. 2025.
NUSSBAUM, Martha C. Fronteiras da Justiça: Deficiência, Nacionalidade, Pertencimento à Espécie. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2013.
REGAN, Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 1983.
RODRIGUES, Nina Trícia Disconzi; REHBEIN, Katiele Daiana da Silva; DIOTTO, Nariel (org.). Direito Animal. Santa Maria, RS: Arco Editores, 2022.
RODRIGUES, Nina Trícia Disconzi; REHBEIN, Katiele Daiana da Silva; PILLAR, Mariana Monteiro (org.). Direito Animal: Volume 2. Cruz Alta: Ilustração, 2024.
SANTOS, B. A, G; GONTIJO, F. B. Introdução ao consequencialismo - parte 1. Guairacá - Revista de Filosofia, v. 36, n. 2, p. 05-33, 2020.
SANTOS, B. A. G. Utilitarismo e Direitos Morais Básicos. Florianópolis: Editora UFSC, 2022.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Vida Não Humana. Revista de Direito Ambiental, São Paulo, v. 22, n. 87, 2017.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação direta de inconstitucionalidade 4983/CE. Relator: Min. Marco Aurélio. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4425243. Acesso em: 18 set. 2025.
TE AWA TUPUA (WHANGANUI RIVER CLAIMS SETTLEMENT) ACT. Parlamento da Nova Zelândia, 2017. Disponível em: https://www.legislation.govt.nz/act/public/2017/0007/latest/whole.html. Acesso em: 12 de out. de 2025.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. Ação Civil Pública nº 5208410-42.2025.8.21.0001. Juíza de Direito Patricia Antunes Laydner. Porto Alegre, out. 2024. Disponível em: https://www.tjrs.jus.br/novo/busca/?return=proc&client=wp_index. Acesso em: 11 jan. 2026.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). One health joint plan of action (2022–2026): working together for the health of humans, animals, plants and the environment. Geneva: WHO, 2022.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Fernanda Furlan Giotti, Geovana Paraíba Brum, Paulyne Jappe Dorneles