APPLICATION OF INVERSION OF THE BURDEN OF PROOF IN ADMINISTRATIVE SANCTIONING PROCESSES, FOR VIOLATION OF PROVISIONS OF THE CONSUMER PROTECTION CODE: NOTES TO ENSURE BROAD DEFENSE

Authors

  • Eveline Lima de Castro
  • Amisterdan de Lima Ximenes
  • Rafaela dos Santos Freire

DOI:

https://doi.org/10.29327/270098.17.31-11

Keywords:

Administrative Process, Broad Defense, Reversal of the Burden of Proof

Abstract

This article analyzes the need to reverse the burden of proof in administrative
proceedings to sanction consumer standards, in order to ensure a broad defense, highlighting
the moment in which it should occur, and how it should be formalized in the procedural
records. To this end, a cursory analysis of the Consumer Defense Code is made, in relation to
the administrative sanctioning proceedings that are processed in the consumer defense
prosecutors' offices of the Public Prosecutor's Office of the State of Ceará, based on state and
federal legislation. In order to indicate how and when the burden of proof should be reversed,
it was necessary to analyze the definition of a process, the conceptualization of an
administrative process and the specification of one of its types: the administrative sanctioning process. The principles of full defense, due legal process and adversarial proceedings were
also highlighted, which must be observed together. Without observance of due legal process,
there is no way to speak of adversarial proceedings, and without these, there is no way to
ensure full defense. Therefore, the need for prior knowledge of the reversal of the burden of
proof, not only before the decision, but to enable a full defense, is necessary, so that the
supplier can present arguments that refute the facts alleged by the consumer. Sanctioning
without guaranteeing constitutional precepts reveals an act that violates the legal system that
must be immediately combated and invalidated.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALMEIDA, Fabrício Bolzan de. Direito do consumidor. (Coleção Esquematizado). 12. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2024.

ANDRADE, André Gustavo C. de. A inversão do ônus da prova no Código de Defesa do Consumidor: o momento em que se opera a inversão e outras questões. Revista da EMERJ, v. 5, n. 20, 2002.

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 2. ed. São Paulo: Atual, 2010.

BENJAMIN, Antônio Herman de V.; MARQUES, Cláudia Lima; BESSA, Leonardo Roscoe. Manual de direito do consumidor. 3. ed. São Paulo: RT, 2010.

BRASIL. Constituição (1988). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 29 jun. 2025.

BRASIL. Decreto nº 2.181, de 20 de março de 1997. Dispõe sobre a organização do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor – SNDC, estabelece as normas gerais de aplicação das sanções administrativas previstas na Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, revoga o Decreto nº 861, de 9 julho de 1993, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 21 mar. 1997. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d2181.htm. Acesso em: 29 jun. 2025.

BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 12 set. 1990. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 29 jun. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 1 fev. 1999. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm. Acesso em: 29 jun. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 241.831/RJ (1999/0114008-0). Terceira Turma. Relator: Min. Castro Filho. Julgamento: 20 ago. 2002. Publicação: DJ, 3 fev. 2003. (Ementa: Processual Civil – Recurso Especial. Divergência – Similitude fática – inexistência). Acesso em: 29 jun. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RMS 64.494/DF (2020/0231006-6). Terceira Turma. Relator: Min. Marco Aurélio Bellizze. Julgamento: 28 set. 2021. Publicação: DJe, 30 set. 2021. (Ementa: Recurso em Mandado de Segurança. Impetração contra decisão judicial. Processual civil. Nulidade de intimação. Direito líquido e certo. Cabimento do mandamus. Necessidade de análise do vício. Recurso ordinário provido. Ordem concedida). Acesso em: 29 jun. 2025.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

CEARÁ. Lei Complementar nº 30, de 20 de julho de 2002. Cria o Programa Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor – DECON, nos termos previstos na Constituição do Estado do Ceará, e estabelece as normas gerais do exercício do Poder de Polícia e de aplicação das sanções administrativas previstas na Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990, e dá outras providências. Diário Oficial do Estado, Fortaleza, CE, 2 ago. 2002. Disponível em: https://www2.al.ce.gov.br/legislativo/ementario/lc30.htm. Acesso em: 29 jun. 2025.

CEARÁ. Lei Complementar nº 72, de 12 de dezembro de 2008. Institui a Lei Orgânica e o Estatuto do Ministério Público do Estado do Ceará e dá outras providências. Diário Oficial do Estado, Fortaleza, CE, 16 dez. 2008. Disponível em: https://www2.al.ce.gov.br/legislativo/ementario/lc72.htm. Acesso em: 29 jun. 2025.

CHAVEIRO, Joneval Junio. O princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo disciplinar. Revista Digital de Direito Administrativo da Faculdade de Direito de Ribeirão Preto – USP, Ribeirão Preto, 2015.

CRETELLA JR., José. Curso de direito administrativo. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.

COSTA, Cícero Germano da. O princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo disciplinar e o princípio da segurança jurídica. 2005. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), São Paulo, 2005.

DAMASCENO, Kleber Ricardo. O novo contraditório e o processo dialógico: aspectos procedimentais do neoprocessualismo. 2010. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Mestrado em Ciência Jurídica, Universidade Estadual do Norte do Paraná, Jacarezinho, 2010.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 36. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2023.

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. v. 1. 24. ed. São Paulo: Juspodivm, 2022.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil. v. 2. 24. ed. São Paulo: Juspodivm, 2022.

GRINOVER, Ada Pellegrini; CINTRA, A. C. de A.; DINAMARCO, C. R. Teoria geral do processo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 1998.

LIEBMAN, Enrico. Il principio de contradditorio e la costituzione. Riv. D Diritto Processuale, p. 422, 1954.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 20. ed. São Paulo: Malheiros, 1995.

MENDONÇA JR., Delosmar de. Princípios da ampla defesa e da efetividade no processo civil brasileiro. São Paulo: Malheiros, 2001.

PESTANA, Márcio. O processo administrativo sancionador e as garantias constitucionais. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/353551/o-processo-administrativo-sancionador-e-as-garantias-constitucionaishttps://www.migalhas.com.br/depeso/353551/o-processo-administrativo-sancionador-e-as-garantias-constitucionais. Acesso em: 29 jun. 2025.

ROCHA, José de Albuquerque. Teoria geral do processo. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2006.

SÁ, Renato Montans de. Manual de direito processual civil. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2025.

Published

2025-08-28

Issue

Section

ARTIGOS

How to Cite

APPLICATION OF INVERSION OF THE BURDEN OF PROOF IN ADMINISTRATIVE SANCTIONING PROCESSES, FOR VIOLATION OF PROVISIONS OF THE CONSUMER PROTECTION CODE: NOTES TO ENSURE BROAD DEFENSE. (2025). ESMAT Magazine, 17(31), 223-242. https://doi.org/10.29327/270098.17.31-11